El ex primer ministro británico compareció este viernes por segunda vez ante la comisión Chilcott, que investiga las motivaciones que llevaron a Reino Unido a participar en el conflicto.
Al termino de su declaración el ex primer ministro Tony Blair quiso hacer una aclaración. Blair se dirigió a los miembros de la comisión que investiga la implicación de Reino Unido en la la guerra de Irak y les dijo: "Ustedes me preguntaron el año pasado si me arrepentía de algo y yo dije que asumía mi responsabilidad". Por estas palabra fue duramente criticado por la sociedad pública, que le acusó de no sentir la pérdida de vidas humanas. "Por supuesto que lamento profundamente las muertes de los soldados británicos y cientos de miles de iraquíes en el conflicto", ha asegurado hoy.
Las palabras de Blair provocaron la ira del público en la sala, que le gritó: "¡Demasiado tarde!".
Blair volvió este viernes a la comisión para contrastar las declaraciones de otros testigos. El ex primer ministro británico ha asegurado en su comparecencia que desoyó las advertencias del fiscal general del Reino Unido, Peter Goldsmith, sobre la ilegalidad de invadir Irak sin el respaldo expreso de la ONU al considerar que era un consejo meramente "provisional".
Blair ha explicado que se aferró a su análisis del asunto porque pensaba que el principal abogado del país cambiaría eventualmente de opinión. Y así fue. El 14 de enero del 2003, y de nuevo el 30 de enero, el entonces fiscal general del Estado, Peter Goldsmith, advirtió al jefe del Gobierno británico que la resolución 1441 de la ONU no era suficiente para justificar el uso de la fuerza contra Irak (aunque el 7 de marzo sorprendentemente cambió de opinión).
"Creía -añade- que, una vez conociera el historial de negociaciones británico pero sobre todo estadounidense, concluiría que la 1441 significaba precisamente lo que decía: que Sadam (Husein) tenía una última oportunidad para cumplir y que, si no lo hacía, estaría infringiendo las condiciones, lo que a su vez revivía anteriores resoluciones que autorizaban la fuerza".
En el margen del memorando del 30 de enero, en el que Goldsmith repetía su argumento de que la 1441 no autorizaba por sí misma la fuerza, Blair escribió de puño y letra: "simplemente no entiendo esto". Sobre este comentario, precisó hoy en su testimonio que "no entendía cómo (el fiscal) podía llegar a la conclusión de que se requería otra decisión cuando ya habíamos rechazado ese tipo de lenguaje en la 1441".
La reunión en Texas no fue decisiva
Durante su comparecencia ante la comisión, presidida por el antiguo alto funcionario John Chilcott, el ex "premier" insistió en que todo su gabinete de ministros de la época sabía que el curso de acción que había emprendido -de arremeter contra el régimen iraquí en colaboración con el ex presidente estadounidense George W. Bush- podía llevar a una intervención militar, pese a que un diplomático británico declaró previamente lo contrario.
Blair ha defendido que era imposible que sus colegas no supieran que ese podía ser el resultado, ya que, argumentó, él hizo muchas declaraciones a la prensa en ese sentido.
En su declaración oral, el actual enviado del Cuarteto de Madrid para Oriente Medio, ha afirmado que la reunión con el ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en su rancho de Texas en abril de 2002 no cambió su curso de acción, ya que desde los atentados del 11 de septiembre del 2001 en EEUU tenía claro que había que atajar con dureza el terrorismo y las armas nucleares. Simplemente, ha matizado, "sirvió para analizar detalles sobre la implementación del plan".
Ésta es la segunda vez que Blair declara ante la comisión Chilcott tras hacerlo en enero del 2010, cuando, entre otras cosas, insistió en que no tenía "remordimientos" por haber metido al Reino Unido en la guerra en marzo del 2003 y repitió que el mundo era un lugar mejor sin Sadam Husein.
Al termino de su declaración el ex primer ministro Tony Blair quiso hacer una aclaración. Blair se dirigió a los miembros de la comisión que investiga la implicación de Reino Unido en la la guerra de Irak y les dijo: "Ustedes me preguntaron el año pasado si me arrepentía de algo y yo dije que asumía mi responsabilidad". Por estas palabra fue duramente criticado por la sociedad pública, que le acusó de no sentir la pérdida de vidas humanas. "Por supuesto que lamento profundamente las muertes de los soldados británicos y cientos de miles de iraquíes en el conflicto", ha asegurado hoy.
Las palabras de Blair provocaron la ira del público en la sala, que le gritó: "¡Demasiado tarde!".
Blair volvió este viernes a la comisión para contrastar las declaraciones de otros testigos. El ex primer ministro británico ha asegurado en su comparecencia que desoyó las advertencias del fiscal general del Reino Unido, Peter Goldsmith, sobre la ilegalidad de invadir Irak sin el respaldo expreso de la ONU al considerar que era un consejo meramente "provisional".
Blair ha explicado que se aferró a su análisis del asunto porque pensaba que el principal abogado del país cambiaría eventualmente de opinión. Y así fue. El 14 de enero del 2003, y de nuevo el 30 de enero, el entonces fiscal general del Estado, Peter Goldsmith, advirtió al jefe del Gobierno británico que la resolución 1441 de la ONU no era suficiente para justificar el uso de la fuerza contra Irak (aunque el 7 de marzo sorprendentemente cambió de opinión).
"Creía -añade- que, una vez conociera el historial de negociaciones británico pero sobre todo estadounidense, concluiría que la 1441 significaba precisamente lo que decía: que Sadam (Husein) tenía una última oportunidad para cumplir y que, si no lo hacía, estaría infringiendo las condiciones, lo que a su vez revivía anteriores resoluciones que autorizaban la fuerza".
En el margen del memorando del 30 de enero, en el que Goldsmith repetía su argumento de que la 1441 no autorizaba por sí misma la fuerza, Blair escribió de puño y letra: "simplemente no entiendo esto". Sobre este comentario, precisó hoy en su testimonio que "no entendía cómo (el fiscal) podía llegar a la conclusión de que se requería otra decisión cuando ya habíamos rechazado ese tipo de lenguaje en la 1441".
La reunión en Texas no fue decisiva
Durante su comparecencia ante la comisión, presidida por el antiguo alto funcionario John Chilcott, el ex "premier" insistió en que todo su gabinete de ministros de la época sabía que el curso de acción que había emprendido -de arremeter contra el régimen iraquí en colaboración con el ex presidente estadounidense George W. Bush- podía llevar a una intervención militar, pese a que un diplomático británico declaró previamente lo contrario.
Blair ha defendido que era imposible que sus colegas no supieran que ese podía ser el resultado, ya que, argumentó, él hizo muchas declaraciones a la prensa en ese sentido.
En su declaración oral, el actual enviado del Cuarteto de Madrid para Oriente Medio, ha afirmado que la reunión con el ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en su rancho de Texas en abril de 2002 no cambió su curso de acción, ya que desde los atentados del 11 de septiembre del 2001 en EEUU tenía claro que había que atajar con dureza el terrorismo y las armas nucleares. Simplemente, ha matizado, "sirvió para analizar detalles sobre la implementación del plan".
Ésta es la segunda vez que Blair declara ante la comisión Chilcott tras hacerlo en enero del 2010, cuando, entre otras cosas, insistió en que no tenía "remordimientos" por haber metido al Reino Unido en la guerra en marzo del 2003 y repitió que el mundo era un lugar mejor sin Sadam Husein.
