Guantánamo: cables revelan excesos
Cables de wikileaks
MADRID. El portal WikiLeaks difundió ayer 759 documentos secretos del Pentágono que revelan que los Estados Unidos utilizaron la prisión de Guantánamo para obtener información de sus reclusos, muchos de ellos inocentes, mientras soltaba a otros que suponían una grave amenaza.
De acuerdo a estos documentos, publicados por el diario español El País, en la prisión de Guatánamo, los EEUU crearon un sistema penal sin garantías, y en el que solo importaban dos cuestiones: cuánta información se obtendría de los presos y si representaban una amenaza en el futuro.
El País señala que tuvo acceso junto con otros medios a las fichas militares secretas de 759 de los 779 presos que han pasado por la prisión, de los cuales unos 170 siguen recluidos.
Según el diario, los documentos revelan que el principal propósito de la prisión era explotar toda la información de los reclusos a pesar de la reconocida inocencia de muchos de ellos. De hecho el 60% fue conducido a la base militar sin ser una amenaza probable para la seguridad de los EEUU.
El rotativo señala además que ancianos con demencia senil, adolescentes, enfermos psiquiátricos graves, maestros de escuela o granjeros fueron conducidos al presidio y mezclados con verdaderos terroristas como los responsables del atentado a las torres gemelas de New York el 11 de septiembre de 2001.
Los informes de la prisión están fechados entre 2002 y 2009 y en ellos se revela el sistema que seguían los EEUU para valorar a los presos, de tal manera que determinase si el recluso debía quedar libre, ser trasladado a otro país o continuar en la cárcel creada por el expresidente George W. Bush en 2002.
Ese sistema establece tres niveles de riesgo: el más alto, cuando la persona probablemente supone una amenaza para los EEUU; el medio, relativo a que quizá lo suponga; y el más bajo, aquel en el que aparecen los presos que han estado ocho o nueve años en Guantánamo y cuyo riesgo es improbable.
Los EEUU determinaron que 83 presos no suponían ningún riesgo para la seguridad de la nación, y de otros 77 se reconoce que es improbable que sean una amenaza para el país", señala El País que además asegura que tan solo siete reclusos han sido condenados hasta el momento, de los 779 que han pasado por Guantánamo.
Por otro lado el diario The New York Times, que también tuvo acceso a los cables de Wikileaks reveló ayer que cientos de prisioneros que no tenían vínculos con el terrorismo fueron mantenidos en la prisión sin juicio, sobre la base de informaciones vagas o declaraciones de personas que fueron torturadas.
El rotativo pone el ejemplo de un campesino afgano sin vínculos con militantes radicales que estuvo detenido durante dos años y sin juicio en un caso de identidad equivocada.
En contraste con esto, los documentos revelan que las autoridades estadounidenses liberaron en 2004 a Abdulá Mehsud, un talibán extremista que convenció a sus interrogadores de que fue reclutado por los insurgentes como chofer.
Mehsud, quien suministró un nombre falso fue devuelto a Afganistán, donde organizó una unidad talibán dedicada a agredir a militares estadounidenses. Planificó un ataque al ministerio del Interior de Pakistán que provocó 31 muertos, supervisó el secuestró de dos ingenieros chinos y colocó una bomba en 2007 en Pakistán.
El Gobierno estadounidense lamentó la desafortunada divulgación de estos documentos y aseguró mediante un comunicado que tanto el presidente Barack Obama como Bush hicieron todos los esfuerzos por actuar con el mayor cuidado y diligencia en la transferencia de detenidos hacia Guantánamo.
La Administración de Obama, quien se comprometió a cerrar la controvertida prisión durante su campaña electoral, no ha podido hacerlo debido a los vacíos existentes en la Justicia de los EEUU que le impiden procesar a los prisioneros que permanecen en esta cárcel, ubicada en la Bahía de Guantánamo al sureste de Cuba.(EFE-AFP)
Hora GMT: 26/Abril/2011 - 05:08
fuente:
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/inocentes-abusados-471797.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
For favor tu comentario aqui...